我校第一次学生代表大会于12月8日胜利闭幕了。对于这样一次大会老师、同学都是怎么看的呢？新一届的学生会又将给我们带来些什么呢？
学生代表们普遍反映此次大会的民主形式很好，包括发言时间的限制、秩序等各方面都有很好的准备。但同时一些问题值得讨论和总结。
有学生代表认为，竞选过程过于单一，侯选人只有5分钟与大家交流，同时对他们的宣传也只局限于橱窗里的介绍，这样不利于大家对候选人的了解。其次选票也过于单一，只是凭借圈圈叉叉并不能很好的反映代表们对侯选人的印象。
可能正是由于对候选人了解的不完善，很多学生代表到学代会最后才发现没有正确选择心目中的学生会“常委”。他们想知道错选了怎么办，作为代表他们今后的权利在哪？是不是应该在竞选之前让大家对候选人的工作以及个人品行等各方面有更进一步的了解？
“口才与实力究竟能够在多大程度上进行等同？”这同样也是此次大会讨论的一大热点。在对代表们的采访中，他们有些认为口才只能占一个学生会主席实力的30~40%，更多的还应看他的工作才能。也有同学指出竞选不应有太过固定的形式，只要能将自己展现出来就很好不一定要是演讲，林琛同学的“歌以咏志”其实也是一种不错的方法。
在采访此次学生代表大会秘书长景发老师时，他首先阐述校学生会的宗旨为全心全意的为同学们服务，这其中又包括：一、维护广大同学的正当权利，为同学们说话。学生会应该起到桥梁和纽带的作用，即把学生的想法上传给学校相关方面知道，同时将学校的一些政策或是措施下传给同学们。二、活跃校园文化，能够使同学们更好地锻炼自己、施展自己的才华。采取“请进来、送出去”的方式，最大程度的丰富同学们的生活。景老师还强调，不应该有“校方”和“学生方面”这种说法。学校是育人的，当然更是为同学们服务的。
综观这次学代会，景老师认为首先这为同学们提供了一次充分发挥自己权利的机会，但是同时必须认识到两天的大会不可能解决同学们提出的所有问题。对下一届学生会最主要的是要健全制度，完善管理体系。当谈到代表们提出来的对学生会常委的监督问题时，景发老师说，不久将召开由各院学生会主席组成的主席团会议，同学可以通过主席团提交问题，并对此次选出的学生会委员进行监督。
最后提到在本次大会中，将各社团的负责人作为列席代表参与其中，景老师说：“学生会和社团都是学校中的学生组织，只不过是代表的群体不一样。学生会是代表全体同学的利益，而社团则主要是代表本社团同学的利益。学生工作是‘一盘棋’，通过学代会，可以使社团更好的区分自身与学生会的不同点；同时也帮助社团组织民主，使不久后将要召开的社团大会更好的举行。”
在此次学代会上还设立了一个特别机构，那就是有各院的学生会主席组成的学代会常务委员会im体育。作为常代会的临时主席——农学与生物技术学院主席邓吉，他认为常代会最主要的是应该找准在学生、校学生会以及学校领导之间的位置。其一是要起监督的作用；其二是要建立相关的制度；最后是要协助校学生会处理好各项工作。
常代会成员都是由各院学生会组成。作为一名院学生会主席，邓吉说，他希望学生会应加强沟通，提升民主的氛围。校学生会主席首先对外要有人格魅力，对内要代表同学们的利益，广泛接受同学们的建议和意见。最主要的是加强学生会班子的凝聚力。
在对刚上任的学生会主席杨宝权的采访中，他坦言自己最大的优势应该是坦诚的态度以及对学生会成员的凝聚力。对于一向以演讲擅长的杨宝权来说，也认为竞选演讲在评价一个好的学生干部时，也只能占30%左右。
作为第一次在全校性的学代会中民主选出来的学生会主席，杨宝权认为来自不同校区的学生干部为各自校区说话是“可以理解、不可原谅”。他指出，学生委员是由两个校区的代表共同选举产生的应该为大家谋利益：一方面要在情感上达到统一；另一方面要怀着一种高度的责任感，主席是整个中国农大的主席而不是某一个校区的主席。
最后在谈到今后一段时间的工作思路时，杨宝权再次指出他所倡导的“服务意识”、“协作意识”和“创新意识”。将此次大会提出的议案贯彻下去将是他将干的第一件事。
