im体育*，一个特别的名词。从某种意义上讲，*是房地产市场的衍生品，同样也是现行教育体制下的一个独特的现象，随着社会竞争的日益激烈，家长为使孩子不输在教育的起跑线上，不惜花费重金购置一切属于教育质量好的**的房产。另外，一些核心*附近的房产，同样受到学生家长的青睐，一部分家长认为，在*附近购买房产居住，将有利于家长管理孩子的生活和学习，孩子也可以提高学习的效率。
*成为一些房地产商的一个促销手段，好的*普遍高出其他房源的20%，尽管价格不菲，但往往常受关注。
*的出现折射出现行教育体制方面的弊端，主要体现在一个城市教育资源的分配非常不均衡，造成一些所谓的“好”的优质中*，这也同时体现出教育的不公平性。也就是说不是所有的义务教育阶段的孩子都能享受到优质教育的权利。
就近入学本来是个意图良好的政策，对不少家长来说，却意外结出了*这颗不得不咽下去的苦果，甚至成为一场停不下来的*比拼游戏。尤其是，当这场游戏的参与和推动者还不仅仅是望子*的学生家长，还有房产中介和开发商的时候，就近入学政策陷入了尴尬。
的确，按照专家的说法，与交纳赞助费择校相比，通过购买*择校是一种进步，体现出一定的合理性，因为它避免了交纳赞助费所带来的权钱交易和暗箱操作，用市场化手段让择校规则变得简单和透明。但是，把择校变成择房，仍然是一种变相的不公平。家里经济条件好些的孩子就近进好*，条件不好的孩子只能靠边站。显然，这与政府当初推行就近入学政策的目的还是背道而驰，明里买房和暗里交择校费，在结果上没有多大的区别。
*会不会像赞助费择校一样，成为一个难以解开的死结呢？其实，不管是赞助费择校，还是买*择校，都是因为教育资源的不均衡，因为优质资源的集中和少有，这才是症结所在。只有从根本上实现教育资源的公平配置，才是解决择校问题的根本出路，也才能消除*的市场基础。
其实，不止是*，*和地产联姻在当下的房地产市场上显得越来越普遍，在很多开发商的广告上都极力突出宣传周围的名校，借以作为涨价的理由。一种不公平导致另一种不公平，从根本上说伤害的是家长和消费者的利益。我们的有关部门，还有房地产商们，在追逐利益的时候，不应该忘了自己对社会应负的责任。
为了让*降温，在2015年11月26日，在教育部召开的教育规划纲要实施5周年系列新闻发布会上，教育部基础一司司长王定华表示，教育部正在考虑推行“多校划片”，也就是一个小区对应多个**，让买了*的家庭也不确定到底能上哪个*。王定华表示，将通过这种方式为*降温，同时加大查处力度，及时曝光择校现象，把就近入学落到实处。
多校划片就是一个小区对应多个**，让买了*的家庭也不确定到底能上哪个*。目的是通过这种方式为*降温，把就近入学落到实处。
“我觉得解决择校问题的根本路径同样是供给侧改革。”国家总督学顾问陶西平认为，择校的根本原因还是供需矛盾，是优质教学资源供给不足。就近入学是控制需求方面的措施，下一步教育系统应该适应需求，提供更多*、开辟更多资源。比如上海推行的公办*负责保基本，民办*提供选择，北京的集团化办学、*联盟都是很好的方法。
教育部基础一司司长王定华表示，择校热需标本兼治。“首先要继续推进义务教育均衡发展im体育，鼓励有条件的地区试行市域均衡，同时通过*联盟、集团化办学、划分大*等方式，迅速扩大优质教学资源，这是根本之策。”
